“長(zhǎng)江魚是四大家魚的基因庫(kù)，如果不保護(hù)好魚類基因庫(kù)，將來(lái)我們就真的會(huì)面臨無(wú)魚可吃的局面，那是多么可悲又可怕的事情”
2012年，中科院水生所鯨類保護(hù)生物學(xué)科組副研究員郝玉江看到長(zhǎng)江江豚種群數(shù)量時(shí)，心里一驚。長(zhǎng)江江豚是中國(guó)特有的珍稀鯨類物種，僅分布在長(zhǎng)江中下游干流以及洞庭湖和鄱陽(yáng)湖，被稱為長(zhǎng)江生態(tài)“活化石”。
1040這個(gè)數(shù)字令研究者們震驚，這意味著保護(hù)江豚的速度似乎趕不上種群下降的速度。2006年，國(guó)際聯(lián)合考察隊(duì)考察到的江豚數(shù)量還有1800頭左右。食物匱乏，是影響江豚生存的主要原因，以魚為食的長(zhǎng)江頂層生物鏈，最先感知長(zhǎng)江無(wú)魚之困。
在2018年深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上，習(xí)近平總書記指出：長(zhǎng)江生物完整性指數(shù)到了最差的“無(wú)魚”等級(jí)。長(zhǎng)江里快沒(méi)魚了，這個(gè)結(jié)論讓很多人感到意外。但其實(shí)，長(zhǎng)江苦無(wú)魚久矣。長(zhǎng)江漁業(yè)的天然捕撈量從1954年的42.7萬(wàn)噸，下降到了如今不足10萬(wàn)噸，僅占全國(guó)淡水水產(chǎn)品的0.15%，對(duì)中國(guó)人“餐桌”的貢獻(xiàn)幾乎可以忽略不計(jì)。
學(xué)者們千呼萬(wàn)喚之后，“長(zhǎng)江禁漁十年”政策終于落地，但保護(hù)長(zhǎng)江魚，仍然任重道遠(yuǎn)。
“基因庫(kù)”告急
五十多歲的詹興旺，家里世代都是鄱陽(yáng)湖上的漁民。和周圍人一樣，他不會(huì)講普通話，長(zhǎng)期在船上風(fēng)吹日曬，長(zhǎng)相黑瘦，有些顯老。
他對(duì)鄱陽(yáng)湖最美好的一段記憶，還停留在上世紀(jì)六七十年代。他跟著父母打魚，隨便一撒網(wǎng)，就能捕到單條三四十斤的魚，甚至曾打上過(guò)100多斤的魚，比人還高。但這些年，他眼看著湖里的魚個(gè)頭越來(lái)越小，最大的也就一二十斤。
魚的數(shù)量也少了。一張長(zhǎng)50米的絲網(wǎng)，過(guò)去年歲好的旺季，能一次打上來(lái)四五百斤魚，而現(xiàn)在最多只有四五斤，相差了100倍。
品種也在減少，很多魚再也難覓蹤跡。從前，他總能看到江豚探出湖面呼吸，但現(xiàn)在極少看到江豚。中華鱘、鰣魚、鳤魚、鯮魚等，更是多年不曾捕獲。
不僅是鄱陽(yáng)湖，整個(gè)長(zhǎng)江流域的漁業(yè)資源驟減，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長(zhǎng)江流域漁政監(jiān)督管理辦公室(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江辦”)給《中國(guó)新聞周刊》提供的資料顯示：作為世界上生物多樣性最為豐富的河流之一，長(zhǎng)江分布有4300多種水生生物，魚類有424種，其中170多種是長(zhǎng)江特有。
青、草、鰱、鳙“四大家魚”曾是長(zhǎng)江里最多的經(jīng)濟(jì)魚類，但如今的繁殖數(shù)量卻越來(lái)越少，已經(jīng)不足上世紀(jì)60年代的10%。野生種群數(shù)的減少，會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的隱患?，F(xiàn)在全國(guó)淡水產(chǎn)品中，93.78%是靠淡水養(yǎng)殖，這些養(yǎng)殖魚類中一半以上是人們常吃的四大家魚。
“魚類的基因在人工飼養(yǎng)過(guò)程中是不斷退化的。”著名魚類生物學(xué)家、中科院院士曹文宣是最早提議“禁漁十年”的學(xué)者，他解釋，魚類在人工養(yǎng)殖時(shí)，必須不斷補(bǔ)充野生的魚卵資源進(jìn)行繁殖飼養(yǎng)，而長(zhǎng)江魚是四大家魚不可或缺的基因庫(kù)，“如果不保護(hù)好魚類基因庫(kù)，將來(lái)我們就真的會(huì)面臨無(wú)魚可吃的局面，那是多么可悲又可怕的事情。”
而面臨“無(wú)魚可吃”的，不僅僅是人類，還有長(zhǎng)江里的珍稀水生生物。中科院水生所鯨類保護(hù)生物學(xué)科組副研究員郝玉江研究發(fā)現(xiàn)，上世紀(jì)90年代前后，長(zhǎng)江江豚自然種群開始呈現(xiàn)加速衰退趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)收集到的死亡江豚信息構(gòu)建了種群動(dòng)態(tài)生命表，他們發(fā)現(xiàn)自然江豚種群參數(shù)發(fā)生了顯著變化，具體表現(xiàn)是：在1993年以后，長(zhǎng)江江豚種群的世代周期變短，新出生的江豚中，雄性后代比例增多。
“我們推測(cè)，這可能與過(guò)度捕撈以及環(huán)境惡化造成的漁業(yè)資源嚴(yán)重衰退有關(guān)。”郝玉江嘗試用“生態(tài)陷阱”假說(shuō)來(lái)解釋這一現(xiàn)象。在沒(méi)有人類過(guò)度干預(yù)的情況下，長(zhǎng)江江豚種群動(dòng)態(tài)與餌料魚資源之間會(huì)保持一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系。然而，由于人類活動(dòng)的過(guò)度干預(yù)(過(guò)度捕撈、環(huán)境惡化等)，長(zhǎng)江漁業(yè)資源嚴(yán)重衰退成為一個(gè)總趨勢(shì)，給長(zhǎng)江江豚種群持續(xù)傳遞漁業(yè)資源減少的信號(hào)，因此江豚種群則持續(xù)偏向于產(chǎn)生更多的雄性后代，由此造成了其種群的快速衰退。
2012年，江豚數(shù)量下降速度從6.5%上升至13.7%。如果按照這個(gè)速度推算，最快15年后長(zhǎng)江干流可能再無(wú)江豚。郝玉江記得，這一結(jié)果使相關(guān)主管部門受到極大震動(dòng)，也引起社會(huì)各界的高度關(guān)注，長(zhǎng)江江豚以及長(zhǎng)江生態(tài)的保護(hù)問(wèn)題也很快成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
除了江豚，長(zhǎng)江的其他珍稀特有物種資源也在全面衰退。長(zhǎng)江辦對(duì)《中國(guó)新聞周刊》介紹，白鱘、長(zhǎng)江鱘多年未見，白鱀豚在2007年被宣布功能性滅絕，中華鱘數(shù)量銳減，野生河鲀數(shù)量極少，刀魚的價(jià)格一度被炒至8000多元一斤的天價(jià)。長(zhǎng)江上游有79種魚類為受威脅物種，居國(guó)內(nèi)各大河流之首。
長(zhǎng)江水生生物到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻。
為何要十年?
長(zhǎng)江魚越來(lái)越少，但漁民的辦法卻越來(lái)越多。
曹文宣曾長(zhǎng)期在長(zhǎng)江流域調(diào)研，他最無(wú)法容忍的，是在長(zhǎng)江沿岸盛行的電網(wǎng)捕魚和“迷魂陣”。從上世紀(jì)80年代起，電網(wǎng)捕魚在長(zhǎng)江沿岸的漁民中盛行。曹文宣回憶，當(dāng)時(shí)漢江、湘江上，幾乎每家的船上都放有電網(wǎng)設(shè)備，另一頭電線連著漁網(wǎng)，所到之處，大魚小魚都被打死。
“電捕魚要堅(jiān)決取締。”曹文宣希望，國(guó)家能夠像禁止氣槍、獵槍一樣取締電捕工具，才有可能真正實(shí)現(xiàn)保護(hù)水生生物的目的。
“迷魂陣”是另一種非法捕魚方式。漁民將長(zhǎng)長(zhǎng)的漁網(wǎng)布在水下，漁網(wǎng)網(wǎng)眼極小，2厘米長(zhǎng)的小魚小蝦都不能幸免。魚一旦入網(wǎng)受到阻攔，沿網(wǎng)亂竄，碰到預(yù)設(shè)的網(wǎng)兜便鉆了進(jìn)去，無(wú)法脫身，無(wú)論大小，均被一網(wǎng)打盡。
2004年7月，曹文宣的學(xué)生們?cè)诙赐ズ疾?，看到湖面布滿竹竿架起的“迷魂陣”。學(xué)生們注意到，大部分漁船上的草魚、鰱魚、鯉魚清一色個(gè)頭很小，都是10厘米左右的幼魚。他們測(cè)量發(fā)現(xiàn)，在洞庭湖的一艘漁船上，捕獲草魚的長(zhǎng)度在4.5厘米~15.7厘米之間，部分草魚僅僅出生在兩個(gè)月前。
按照當(dāng)年的統(tǒng)計(jì)，湖南省岳陽(yáng)市管轄的東洞庭湖共有3000多個(gè)密眼“迷魂陣”，每天的漁獲物10.5萬(wàn)公斤，其中經(jīng)濟(jì)魚類的幼魚有6.45萬(wàn)公斤，超過(guò)一半。曹文宣看到學(xué)生拍下的令人觸目驚心的照片，難掩憤怒。他感慨，這些幼魚太小，一般只能作為飼料原料低價(jià)售出。
曹文宣理解漁民的苦衷，但在他看來(lái)，“迷魂陣”、電捕魚這些竭澤而漁的方式，對(duì)長(zhǎng)江漁業(yè)資源有著巨大的破壞作用。除了經(jīng)濟(jì)魚類，中華鱘、江豚等珍稀魚類也難逃被電死的命運(yùn)。
詹興旺告訴《中國(guó)新聞周刊》，長(zhǎng)江里的魚越來(lái)越少，但漁民卻在增多，不用網(wǎng)眼更密的漁網(wǎng)或電捕，很難打上魚，更難養(yǎng)活一船老小。因此，即使《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》中明確規(guī)定，禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源方法進(jìn)行捕撈，在禁漁期使用電捕甚至?xí)蛔肪啃淌仑?zé)任，但電捕、“迷魂陣”等方式至今仍然屢禁不止。
面對(duì)漁業(yè)資源嚴(yán)重衰退的趨勢(shì)，從2002年起，原農(nóng)業(yè)部在長(zhǎng)江流域試點(diǎn)實(shí)施長(zhǎng)江禁漁期制度。葛洲壩以上水域每年2月1日~4月30日、葛洲壩以下水域每年4月1日~6月30日，禁止所有捕撈作業(yè)。
專家認(rèn)為，在春季魚類產(chǎn)卵的季節(jié)實(shí)行禁漁，是一項(xiàng)最直接的養(yǎng)護(hù)魚類資源的措施，在一定程度上保護(hù)了魚類的繁殖。2016年，農(nóng)業(yè)部調(diào)整長(zhǎng)江禁漁期制度，擴(kuò)大禁漁范圍，統(tǒng)一和延長(zhǎng)了禁漁時(shí)間，禁漁期為每年3月1日至6月30日。
但短暫的休養(yǎng)生息之后，過(guò)度甚至非法捕撈卷土重來(lái)，春季禁漁的初衷難以實(shí)現(xiàn)。因此，從2006年起，曹文宣開始呼吁長(zhǎng)江流域全面禁捕十年。以四大家魚為代表，長(zhǎng)江主要經(jīng)濟(jì)魚類性成熟的時(shí)間是3~4年，10年禁漁，將有2~3個(gè)世代繁衍。“加上控制捕撈，特別是電捕，可能會(huì)恢復(fù)長(zhǎng)江的漁業(yè)資源，至少能持續(xù)提升產(chǎn)卵量。”曹文宣對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。
任文偉是世界自然基金會(huì)(以下簡(jiǎn)稱WWF)中國(guó)淡水項(xiàng)目主任。在他看來(lái)，其實(shí)魚的產(chǎn)卵量很大，繁殖能力很強(qiáng)，如果能給它們一個(gè)喘息和休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)，魚類的種群數(shù)量應(yīng)該是可以恢復(fù)的。
“另外，從某種意義來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在在野外天然水域每捕獲一條魚，都是珍貴的基因資源。” 任文偉告訴《中國(guó)新聞周刊》，十年禁捕能有效保護(hù)長(zhǎng)江水生生物的基因資源。
在學(xué)者們看來(lái)，除了為魚，十年禁捕也是為了漁民。
曹文宣至今還保存著2007年他看到的一篇報(bào)道，翻看次數(shù)很多，他能脫口而出其中總結(jié)漁民的句子：“一船文盲、一船血吸蟲患者、一船超生戶、一船貧困戶。”這些漁民常常一家七八口住在船上，條件艱苦。洞庭湖污染嚴(yán)重，漁業(yè)資源日漸枯竭，漁民捕魚早就入不敷出。這讓曹文宣更堅(jiān)定地呼吁十年禁捕，讓漁民上岸。
任文偉在考察時(shí)見過(guò)很多職業(yè)漁民。他們經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，過(guò)著窮苦的日子，所以不愿讓下一代再靠打魚為生。“從扶貧角度，結(jié)合十年禁捕，幫助他們尋找替代生計(jì)，這也是一種精準(zhǔn)脫貧的方式。”任文偉說(shuō)。
十年禁捕會(huì)影響到人們吃魚嗎?長(zhǎng)江辦主任馬毅告訴《中國(guó)新聞周刊》，長(zhǎng)江目前的捕撈量不足10萬(wàn)噸，僅占全國(guó)淡水水產(chǎn)品的0.15%。禁漁不會(huì)影響民生，但是對(duì)漁業(yè)資源恢復(fù)有很大的好處。
禁捕后的誘惑
禁漁十年，不是一個(gè)容易做的決定，決心和力度之大，前所未有。
從2006年最早提出“禁漁十年”的提議，到2019年初轉(zhuǎn)變?yōu)橹醒氩课恼邲Q定，前后歷經(jīng)13年。
曹文宣理解其中的難處，但始終堅(jiān)持不懈。除了他本人，中科院水生所多位專家都積極呼吁長(zhǎng)江全面禁漁十年。原中科院水生所所長(zhǎng)趙進(jìn)東院士在擔(dān)任全國(guó)政協(xié)委員的十年間，也多次提交相關(guān)提案。
江豚保護(hù)的形勢(shì)變化，是一個(gè)催化劑，也像是個(gè)訊號(hào)。
過(guò)去，郝玉江所在的鯨類保護(hù)學(xué)科組曾一直呼吁加強(qiáng)江豚的保護(hù)力度，但是回應(yīng)的聲音和力度都很小。“因?yàn)橹T如航運(yùn)、漁業(yè)活動(dòng)、污染、水利工程建設(shè)等這些對(duì)江豚生存的威脅因素，都與國(guó)家或地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及漁民生活密切相關(guān)。很長(zhǎng)一段時(shí)期，這似乎是難以調(diào)和的矛盾。” 郝玉江說(shuō)，但是在十八大以后，特別是在國(guó)家提出“長(zhǎng)江大保護(hù)”理念后，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展觀發(fā)生了明顯變化，“長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)向好發(fā)展，我們似乎看到了希望”。
郝玉江感受到，過(guò)去五到十年間，無(wú)論政府還是社會(huì)，對(duì)江豚的保護(hù)力度都在增加，“感覺(jué)是逐漸的，又是突然的過(guò)程”。
保護(hù)長(zhǎng)江、修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)的基調(diào)，被提上前所未有的高度。2016年，習(xí)近平總書記在推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上指出，要把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”。
2017年1月，赤水河流域率先啟動(dòng)全面禁漁十年，覆蓋了長(zhǎng)江上游珍稀魚類棲息和繁殖的重要區(qū)域，也是長(zhǎng)江珍稀特有魚類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。
2018年，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)長(zhǎng)江水生生物保護(hù)工作的意見》，明確主要目標(biāo)是：2020年，長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域?qū)崿F(xiàn)常年禁捕;2035年，長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境明顯改善，水生生物棲息地生境得到全面保護(hù)，水生生物資源顯著增長(zhǎng)，水域生態(tài)功能有效恢復(fù)。
2019年初，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等三部委聯(lián)合發(fā)布了《長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域禁捕和建立補(bǔ)償制度實(shí)施方案》?！斗桨浮访鞔_，從2020年開始，長(zhǎng)江將全面進(jìn)入10年休養(yǎng)生息期。
呼吁十余年后，長(zhǎng)江禁捕迎來(lái)了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。但十年禁捕的政策落地，并非易事。
長(zhǎng)江是世界第三長(zhǎng)河，全長(zhǎng)6300多公里，流經(jīng)11個(gè)省、直轄市和自治區(qū)。“長(zhǎng)江流域涉及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，沿岸人口密度大，疊加產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，人類活動(dòng)高度密集，這是在全世界都是絕無(wú)僅有的。”任文偉說(shuō)。
長(zhǎng)江禁捕涉及11萬(wàn)條漁船，近28萬(wàn)漁民。長(zhǎng)江辦主任馬毅坦承，這么大的江面，過(guò)幾年漁業(yè)資源一旦恢復(fù)增長(zhǎng)，對(duì)退捕漁民的利益誘惑更大，管理難度非常大。
這在此前四個(gè)月的春季禁漁期，有過(guò)不少前車之鑒。剛實(shí)行春季禁漁時(shí)，夏德軍很頭疼，他是安徽省馬鞍山市漁政執(zhí)法大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)。漁民都有僥幸心理，常常在半夜開船偷捕，電捕捕得很快，只用一兩個(gè)小時(shí)。執(zhí)法人員在岸上辦公，接到舉報(bào)后，要接上舉報(bào)人，再開船去執(zhí)法地。等他們到了現(xiàn)場(chǎng)，只剩下漆黑、安靜的水面，偷捕漁民早已沒(méi)了蹤影。
即使撞見了偷捕現(xiàn)場(chǎng)，漁民會(huì)開足馬力逃跑，而執(zhí)法船普遍太老舊，追不上違法船。夜里執(zhí)法，有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)漁民暴力抗法的情況，也很難保證執(zhí)法和被執(zhí)法人員的安全。
長(zhǎng)江辦在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示，基層執(zhí)法存在眾多難題：長(zhǎng)江江河湖泊眾多，湖泊面積廣，江河岸線長(zhǎng)，基層特別是縣級(jí)漁政執(zhí)法人員少，隊(duì)伍結(jié)構(gòu)老齡化，漁政基礎(chǔ)設(shè)施裝備不足。春季禁漁實(shí)施了17年，從法律到政府明令禁止各種有害漁具，非法捕魚仍然屢禁不止。一方面，取證難、執(zhí)法難度大;另外，基層執(zhí)法也存在“有案不送”“以罰代刑”的問(wèn)題。
“法律的漏洞是漁政執(zhí)法存在的最大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，非法捕撈違法成本低，所以屢禁不止。”長(zhǎng)江辦表示。
而十年禁漁，難上加難。“十年禁漁和以前的春季禁漁相比，在執(zhí)法難度上不是一個(gè)級(jí)別。一缺人，二缺錢，但最核心的還是缺人。”夏德軍告訴《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，很多縣級(jí)漁政執(zhí)法部門只有幾個(gè)人，全天加班，沒(méi)有加班費(fèi)，甚至盒飯錢都要自己掏。
馬毅告訴《中國(guó)新聞周刊》，長(zhǎng)江十年禁捕之后，長(zhǎng)江辦也會(huì)推動(dòng)各級(jí)政府加強(qiáng)漁政執(zhí)法的投入和隊(duì)伍建設(shè)，增加工具和手段，充分利用無(wú)人機(jī)、視頻監(jiān)控等技術(shù)手段，推動(dòng)集約化管理。同時(shí)，他們也在打造跨部門長(zhǎng)江水上聯(lián)合執(zhí)法平臺(tái)，在交叉水域、重點(diǎn)時(shí)段重點(diǎn)打擊。
在馬毅看來(lái)，推進(jìn)長(zhǎng)江十年禁捕，機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。“機(jī)遇是，十八大以后，對(duì)生態(tài)文明建設(shè)，從頂層設(shè)計(jì)到落實(shí)力度、推進(jìn)深度都是空前的，各部委都很支持。但挑戰(zhàn)也很大，很多問(wèn)題我們從來(lái)沒(méi)有嘗試過(guò)，比如水生生物監(jiān)測(cè)，以前是利用漁民捕撈的漁獲物，如今要在技術(shù)和管理上創(chuàng)新，在生態(tài)修復(fù)上創(chuàng)新。”馬毅說(shuō)。
豈止禁捕
人類活動(dòng)對(duì)長(zhǎng)江河道和自然岸線的開發(fā)力度之大，曾讓任文偉觸目驚心。
任文偉曾和團(tuán)隊(duì)去長(zhǎng)江上游考察，一路上看到大大小小的水電開發(fā)，有的水電站是通過(guò)環(huán)評(píng)合規(guī)建設(shè)的，有的是地方私自開發(fā)。水電站周圍植被破壞嚴(yán)重，山體突兀地暴露在外。他也曾在長(zhǎng)江中游的洞庭湖看到，噸位極大的挖砂船一排一排停在湖面。今年上半年，他和團(tuán)隊(duì)一路乘船到長(zhǎng)江下游，放眼望去，看到的都是碼頭、港口、工廠，自然岸線越來(lái)越少。
早在2007年，在上海舉辦了第一屆長(zhǎng)江生物資源養(yǎng)護(hù)論壇。當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)就已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，影響長(zhǎng)江漁業(yè)資源的根本原因不是過(guò)度捕撈，這只是原因之一。攔河筑壩、水域污染、過(guò)度捕撈、航道整治、挖沙采石、灘涂圍墾等高強(qiáng)度的人類活動(dòng)，都在破壞著長(zhǎng)江魚類的生存環(huán)境。
“治理長(zhǎng)江病，我們農(nóng)業(yè)部的職責(zé)是先干，是先手棋。期望僅通過(guò)十年禁捕，就能讓長(zhǎng)江的生態(tài)恢復(fù)，這不可能，也不客觀。” 馬毅對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，“多因一果，我們只能去掉一個(gè)因。”
過(guò)去數(shù)十年，長(zhǎng)江中下游絕大多數(shù)湖泊失去與長(zhǎng)江的自然聯(lián)系，加上不合理地圍墾，使支撐長(zhǎng)江魚類的有效湖泊面積減少了76%。
水利工程是影響水生生物的一個(gè)極為重要的人工因素。長(zhǎng)江辦給《中國(guó)新聞周刊》提供的數(shù)據(jù)顯示：長(zhǎng)江流域水壩已經(jīng)超過(guò)52000座，僅上游干流和主要支流規(guī)劃的大型電站就有127座，水域生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大變化。截至2017年底，長(zhǎng)江沿線10省市已建成小水電2.41萬(wàn)座，333條河流不同程度斷流，斷流河段總長(zhǎng)1017公里。
水電站的建設(shè)，不僅阻斷了魚類游回產(chǎn)卵場(chǎng)的路，也改變了長(zhǎng)江的水文和水溫條件，導(dǎo)致魚類產(chǎn)卵量大大降低。任文偉告訴《中國(guó)新聞周刊》，不可否認(rèn)，水電站對(duì)長(zhǎng)江沿岸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了巨大正面作用，但是如何從流域整體來(lái)考量：一條河流到底要建多少水電站?在哪里建以及如何建才能最大限度地降低其對(duì)環(huán)境的影響?目前的研究和重視還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
水污染也是威脅水生生物的重要因素。2017年，長(zhǎng)江流域工業(yè)廢污水排放總量超過(guò)300億噸，接近或相當(dāng)于黃河枯水年份的水量。任文偉介紹，水污染造成的直接危害是，“水生生物死亡，或抵抗力降低，疾病增多”。
“更大的因素是氣候變化，由氣候變化導(dǎo)致的極端天氣會(huì)疊加在棲息地喪失和水污染等因素上，加劇水生生物的生存困境。”任文偉對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。
在任文偉看來(lái)，上述的每一個(gè)問(wèn)題都是非常具有挑戰(zhàn)性的課題，在單純禁漁之外，還需要政府和社會(huì)進(jìn)行綜合科學(xué)研究，拿出系統(tǒng)解決方案。
除了禁漁，開展人工投放魚苗等增殖放流的措施，也是拯救長(zhǎng)江水生生物的手段之一。中華絨螯蟹資源曾經(jīng)接近枯竭，2003年的捕撈量只有0.5噸。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在長(zhǎng)江口連續(xù)多年開展繁育親體放流和產(chǎn)卵場(chǎng)生態(tài)修復(fù)后，如今長(zhǎng)江口蟹苗已經(jīng)恢復(fù)到了60噸左右的歷史最好水平。
但是人工投放魚苗并非萬(wàn)全之策。在曹文宣看來(lái)，這是“沒(méi)有辦法的辦法”。他曾注意到，往往是剛放流，過(guò)段時(shí)間這些魚就被漁民捕撈上來(lái)出現(xiàn)在了市場(chǎng)上，花了不少冤枉錢。他以湖北省舉例，2010年，湖北省增殖放流了5.7億尾魚苗，投資上億元，但2011年的產(chǎn)量卻比2010年減少了5.76%。
長(zhǎng)江辦資源環(huán)境保護(hù)處副處長(zhǎng)婁巍立對(duì)《中國(guó)新聞周刊》強(qiáng)調(diào)，增殖放流只是水生生物資源恢復(fù)的一種手段，在特定的區(qū)域，比如人類活動(dòng)少的地方會(huì)有明顯的作用。此外，增殖放流必須結(jié)合禁漁制度、打擊非法捕撈、實(shí)施生態(tài)修復(fù)工程等一系列保護(hù)措施。
今年7月1日，馬鞍山提前完成了當(dāng)?shù)赝瞬豆ぷ?，?shí)現(xiàn)了長(zhǎng)江干流及重要水域常年禁捕。最近，夏德軍每一次巡查江面，都能看到江豚探出水面呼吸，這在以前很少看到，“因?yàn)榻喑贼~，江豚變多，說(shuō)明禁漁有了效果”。
11月26日，隨著最后一批打漁船的拆解，重慶主城區(qū)最后一批漁民也上岸退捕轉(zhuǎn)產(chǎn)，開始了新的生活。圖/視覺(jué)中國(guó)
郝玉江也看到了希望。2017年長(zhǎng)江江豚生態(tài)科學(xué)考察顯示，現(xiàn)存長(zhǎng)江江豚數(shù)量為1012頭，雖然數(shù)字上相較于5年前有所減少，但是從統(tǒng)計(jì)學(xué)上看，江豚的種群沒(méi)有明顯下降，這說(shuō)明江豚快速下降的趨勢(shì)得到了緩解，過(guò)去這些年所采取的保護(hù)措施開始發(fā)揮了作用。
但是郝玉江補(bǔ)充說(shuō)：“長(zhǎng)江江豚種群生存的威脅因素依然沒(méi)有從根本上消除，保護(hù)工作依然任重道遠(yuǎn)。”
在長(zhǎng)江大保護(hù)的背景下，十年禁捕只是一個(gè)開始。
責(zé)任編輯：
