首頁 行業(yè) 活動 項目 快訊 文娛 時尚 娛樂 科技 汽車 綜合 生活

微博大V營銷號在李子柒商業(yè)糾紛中發(fā)布不實信息,被微念正式提起訴訟

2022-03-17 21:13:11 來源:搜狐

3月14日,杭州微念針對起訴微博營銷號“兔撕雞大老爺”一事作出回應,表示尊重對方的發(fā)言權,但其在未經了解事實的情況下,屢次帶頭煽動負面情緒、挑起對立,持續(xù)詆毀從而引起重大輿情,并使微念公司遭受一系列嚴重的網絡暴力和損失,這樣的行為已超過法律所允許的范圍。

據悉,“兔撕雞大老爺”曾在2021年9月-12月期間,以圖文的形式陸續(xù)發(fā)布李子柒失去賬號把控權、被微念用股權架構誆騙、可能顆粒無收等不實內容(反轉的內容,媒體仍在持續(xù)披露,李子柒所得比網友想的多得多)

在其作為知名網絡博主的影響力和李子柒事件話題性的雙重加持下,以巨大的噱頭性引發(fā)輿論急速發(fā)酵,成為網友討伐微念的導火索,致使微念遭受一系列網暴。

但事實上,李佳佳(李子柒真名)與微念均早已明確表示,李子柒的全球賬號都為李佳佳所有,微念不曾也不會控制;關于股權架構,李佳佳本人在接受《人物》時談到,與微念之間并無股權糾紛,微念曾多次與其溝通股權事宜,但她沒有接受;此外,根據相關投資人透露,雙方在品牌利潤上為五五分成,“顆粒無收”一說并不成立。

其實想要求證內容真假不難,但在當下的互聯網時代,噱頭性似乎總是勝于真實性。“兔撕雞大老爺”正是深知這一點,才敢冒著法律風險走鋼索。部分網友評價道,沒有信源,也沒有證據,因為幾張截圖,為流量這樣炒作,致使一個公司的價值被掩蓋,自媒體應有底線!

每個公民都有言論自由的權利,但這個自由是相對的。一場糾紛,立場角度不同,總有可以討論的角度,商業(yè)糾紛,背后千絲萬縷,眼前信息、小道信息、分析判斷等等,信息源無盡。理性討論有助于行業(yè)的建設和發(fā)展,但不能將主觀臆測作為既定事實肆意詆毀。作為具有影響力的網絡博主,更應對自身發(fā)表的言論審慎,做到客觀、有理有據。而不是為了流量,斷章取義、道聽途說、二次加工引導輿論對單方進行審判。

但無論法院對微念與“兔撕雞大老爺”之間判決結果如何,“兔撕雞大老爺”對微念帶來的負面影響已無法消除,而這也是網絡暴力的危害所在,值得所有人警惕。

免責聲明:市場有風險,選擇需謹慎!此文僅供參考,不作買賣依據。

關鍵詞:

上一篇:十萬獎品池!一加和平精英挑戰(zhàn)賽報名3月17日火熱開啟

下一篇:老榕樹廣告聯盟微盟如何通過短視頻推廣棋牌社交業(yè)務

責任編輯:

最近更新

點擊排行
推薦閱讀