(相關(guān)資料圖)
湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端7月5日訊(通訊員 高星星)“感謝桃江法院,感謝司法所及村委,謝謝你們上門調(diào)解,化解了我們夫妻之間的矛盾。雖然解除了婚姻關(guān)系,但我的生活有了基本保障?!苯?,調(diào)解結(jié)束后的原告張某難掩激動(dòng)之情,流下淚水。
巡回法庭現(xiàn)場(chǎng)。
桃江縣松木塘鎮(zhèn)的張某與被告邵某結(jié)婚多年,張某以民間“男到女家”的方式進(jìn)入邵某家生活?;槌鮾扇岁P(guān)系甚好,生育一男孩,直至張某于2017年因腦梗中風(fēng)喪失勞動(dòng)能力,夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕。就張某的扶養(yǎng)問題,張某與邵某及其家人多次發(fā)生糾紛,2019年經(jīng)松木塘鎮(zhèn)司法所調(diào)解達(dá)成協(xié)議,由邵某每月支付400元扶養(yǎng)費(fèi)。此后幾年里,張某與邵某父母生活在一起,矛盾重重甚至持刀相向,邵某因此拒不按協(xié)議支付扶養(yǎng)費(fèi),張某遂起訴至桃江縣人民法院,要求被告邵某履行協(xié)議,按月支付扶養(yǎng)費(fèi)。
桃江法院主審法官了解到,被告邵某常年在外打工,原告患病后,家庭的重?fù)?dān)全部壓到被告一人身上。被告打工收入不高,家里上有年邁的父母需要贍養(yǎng),下有年幼的小孩需要撫養(yǎng),加上原告在家不能與岳父母和睦生活,被告經(jīng)濟(jì)與精神壓力巨大,只愿意離婚不愿再按月支付扶養(yǎng)費(fèi)。原告雖然知道雙方已不可能在一起共同生活,但自己在女方家庭任勞任怨十多年,現(xiàn)在失去勞動(dòng)能力,依賴低保與扶養(yǎng)費(fèi)生活,一旦離婚將無依無靠。
考慮本案的特殊情況,處理不當(dāng)將有很大的安全隱患,主審法官?zèng)Q定到原、被告的住所地開庭,并邀請(qǐng)松木塘司法所與當(dāng)?shù)卮逦刹恳黄疬M(jìn)行調(diào)解。
被告當(dāng)場(chǎng)給付現(xiàn)金。
通過釋法說理,原、被告雙方最終達(dá)成協(xié)議:原告張某撤回要求被告支付扶養(yǎng)費(fèi)的起訴,與被告達(dá)成離婚協(xié)議,離婚后由被告邵某撫養(yǎng)婚生兒子且不要原告張某負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間修建的平房,原告張某享有居住權(quán),張某過世后平房歸婚生兒子所有;被告邵某當(dāng)庭一次性支付原告張某人民幣70000元,對(duì)喪失勞動(dòng)能力的張某生活予以一定照顧。村委也將持續(xù)關(guān)注雙方生活狀況并給予幫助。對(duì)于這一調(diào)解結(jié)果,原、被告及雙方親屬都十分理解和支持。
近年來,桃江法院針對(duì)基層案件標(biāo)的雖小,但紛繁復(fù)雜、矛盾激烈的特點(diǎn),在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上堅(jiān)持依法調(diào)解,將巡回法庭“搬”到鄉(xiāng)村,落實(shí)多元解紛工作要求,協(xié)同多方調(diào)解力量,妥善化解矛盾。
(桃江法院供圖)
責(zé)任編輯: